随着现代社会经济的发展，汽车等机动交通工具越来越普及地被人们所利用，因而现实中短时间偷用、偷开他人汽车的案例也频繁发生。对于这类型行为，由于它不符合盗窃罪的“非法占有他人的财物”的规定，不能简单以盗窃罪去处罚，但这类行为确实侵犯了交通工具所有者短时间内对交通工具的占有和使用权益。交通工具不是小东西，属于贵重的私人财物，对于这类财产的侵犯行为我们不能视而不见，所以如何适当地处理这类行为成为了越来越重要的现实问题，而使用盗窃命题的研究将对于解决这类问题有很大的参考和实践价值。使用盗窃问题最先见于大陆法系国家刑法理论及实践中，在德日等国展开讨论的比较全面深刻。尤其在日本，它实际上成为了非法占有目的问题的议论焦点，甚至可以说是有关非法占有目的的理论形成的出发点。相比而言，过去，我国对使用盗窃问题的研究起步比较晚，重视程度也不够，关于使用盗窃的探讨多散见于对国外刑法理论的介绍，对财产犯罪主观方面的研究，而专题论文研究则很少，因此研究也不够深入。不过近年来，该问题逐步引起了学者们的关注，专题性研究不断增多，讨论较以前广泛深入得多。关于使用盗窃行为的司法定性与处理，我国刑法典并未明确加以规定。但是，我国刑事司法实践中关于使用盗窃的司法解释，却在多年来不断出现的同时，保持了基本一致的处置对策：不承认使用盗窃构成盗窃罪。笔者结合近两年的研究成果，首先从国内外有关使用盗窃的概念入手，通过对比分析归纳使用盗窃的特征，总结出笔者对使用盗窃定义，使用盗窃是指行为人没有不法所有某一特定财物的目的，仅以一时使用的目的而窃取该物，并在不使该物发生质变或减低经济价值之条件下，加以使用，并会在事后予以返还的行为；其次，通过介绍国内外相关规定，归纳有关使用盗窃的处理方式；再次，通过论述使用盗窃与盗窃罪的关系，分析使用盗窃和盗窃罪的主观和客观方面的异同，提出使用盗窃入罪的理由；最后，通过对“使用盗窃”可罚性、处罚方法之比较，提出笔者对“使用盗窃”处罚方法的意见和数罪处罚之方案，以期能对现行刑法规定之不足有所贡献。

Along with the development of modern society and economy, automobiles are becoming more and more popular in people's daily life, but some criminals, such as occupying other's automobiles for a short time, frequently happened. For this type of behavior, because it does not conform to the theft of "illegally occupying the property of others" regulation, we can’t simply give some punishment. But this kind of behavior has really impeded and violated the real owners’ rights. Traffic tools are some kind of expensive private property, we cannot turn a blind eye to this kind of property infringement behavior, so how to properly deal with this became increasingly important. The study On Theft of Utilization aims to solve this kind of problem, which has a great reference and practical value. According to two-year' research and the theft concept from domestic and foreign study, also through the comparison and analysis of their characteristics, this paper summarizes the definitions on this subject. Secondly, the paper also concludes the solutions by the means of introducing the domestic and foreign relevant regulations; Besides, this paper puts forward the reasons for the use of theft SINS; Finally, based on comparison of punishments of “theft of utilization", it also presents own punishments and regulations, hoping to contribute to the insufficiency of penalty in existing criminal laws.