为完善对人际功能的研究，语言学家Martin等学者在系统功能语言学的基础上建立了一种新型话语评价理论，即评价理论。评价理论体系包括三个子系统，态度，介入和级差，其中，三个子系统又有各自的子系统。评价系统以态度为中心，介入、级差为辅，子系统之间具有很强的逻辑关系。其中，态度系统的三个子系统分别是：情感、鉴赏和判断。迄今为止，评价理论已被广泛运用到话语分析中，如政治演讲、文学作品、新闻语篇等。但从现有的文献来看，使用评价理论对中美媒体关于孟晚舟事件的报道进行的研究较少，且鲜有二者的对比研究。 本研究致力于完善以往研究成果，将评价理论应用于孟晚舟事件，对中美主流媒体关于这一事件所使用的态度资源进行研究。本研究共收集《中国日报》与《华盛顿邮报》共30篇语料，使用UAM Corpus Tool 3.3 人工标注态度资源并在评价理论的基础上进行分析，探讨其通过使用态度资源表达人际意义的异同，以及背后所反映出的国家利益与意识形态差异,从而为我国外交事业提出一定的建议。 本研究发现在中美报道中，判断资源均为占比最大的态度资源，但中国报道使用了比美国更多的情感资源和更少的鉴赏资源。研究还发现美国报道中的正面态度资源远多于中国，这说明美国对孟晚舟事件有着较为积极正面的态度。从研究结果来看，中国应当更加明确美国关于孟晚舟事件的真实立场，通过国家的主流媒体向世界解释事件的真相，并将中国解决这件事情的坚定决心传播到世界。