国际商事仲裁在经济高速发展的前提下以其高效性和独立性越来越成为国际社会上商人们处理商事纠纷的首选方式。然而，由于仲裁程序等瑕疵，仲裁庭所做出的仲裁裁决在特定情况下也可因当事人的申请而被撤销。国际商事仲裁裁决撤销的具体条文是由国内法确定，因此在不同国家和地区，该项制度的具体条款也不尽相同。对比不同国家的规定，可以看出各国立法体系和对于国际商事活动态度的差异，进而延伸到不同法系对国内法的影响。本文选取中国和香港地区仲裁制度中关于撤销裁决的规定进行比较研究，再结合部分国际惯例和别国国内法，找出我国裁决撤销制度的利弊，并最终为优化该制度提出一些具有可行性的提议。

El arbitraje comercial internacional es uno de los métodos más populares para resolver disputas comerciales internacionales debido a su independencia y eficiencia con el desarrollo de la globalización económica. Sin embargo, debido a diversos problemas como el defecto procesal arbitral, el fallo del arbitraje comercial internacional podría ser revocado por el tribunal con la aplicación de las leyes en determinadas circunstancias. Las normas relativas a la anulación del arbitraje comercial internacional son parte de las leyes nacionales de un país, por lo que no son las mismas en todos los países y regiones. Esta tesina compara estas reglas en China continental y Hong Kong con la práctica internacional y las leyes nacionales de algunos otros países para analizar las ventajas y desventajas de las reglas de revocación del arbitraje comercial internacional en China y tratar de presentar algunos consejos factibles en este campo para perfeccionar tales reglas.