如何理解不同国家和区域间经济发展水平乃至财富生成能力的差异一直以来就是包括公共管理、经济学等学科在内的社会科学领域所关注的核心议题之一。而在揭示国家如何实现经济高速增长以及这一增长能力背后生成因素的诸多文献中，越来越多的学者关注到非正式制度性因素对区域经济增长的影响，从信任的角度来解释不同国家和地区经济增长内在机制的理论和经验研究逐渐发展成为了一个重要分支。然而，以社会信任为代表的横向信任在经济发展中的重要作用已经得到了学界的充分重视，但作为信任的另一类型——政治信任，其在国家和区域经济增长中起到了哪些作用却较少受到学者们的关注。政治信任与社会信任不同，其表征了社会中的个体对政治系统、政治机构和政治行为人能够产出符合其期待行为与结果的信任程度，是一种典型的纵向信任。从理论上来看，政治信任可以通过影响个体的社会信任，或通过提升区域创新能力和公共治理效率等途径促进区域经济增长，故各地区民众政治信任程度的不同可能是导致相同制度条件下不同区域经济增长差异的一个更为根本性的因素，故而探究政治信任如何影响区域经济增长的内在机制与作用渠道具有重要的理论意义与实践价值。尽管这一议题如此重要，但学界对于政治信任如何影响区域经济发展这一议题却鲜有涉及，系统地探讨政治信任对区域经济增长影响机制与作用渠道的理论和实证研究更为缺乏。鉴于此，本研究从社会信任、区域创新能力和政府质量三个维度深入系统地构建了政治信任影响区域经济增长的理论机制与作用渠道，并依据经验数据对二者之间的关系进行实证检验。

本研究首先讨论并界定了政治信任、社会信任、区域创新能力和政府质量这四个核心概念，阐释了在构建政治信任影响区域经济增长的理论机制中运用和借鉴的主要理论。在此基础上，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，从微观个体开展互惠式合作、技术进步与知识积累以及良好的公共治理能力三个维度，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架。随后，本研究基于中国家庭追踪调查和中国社会状况综合调查的调查数据以及中国宏观统计数据，在充分运用各类因果推断的理论工具与识别策略处理潜在内生性问题的基础上，对政治信任影响区域经济增长的主效应和三类中介机制与作用渠道开展了经验检验，为本文理论机制的可靠性提供经验证据的支持。

本研究理论分析的结果表明，高水平的政治信任能够推动区域经济增长，社会信任、区域创新能力和政府质量构成了政治信任推动区域经济增长的影响机制与中介渠道。第一，高水平的政治信任能够通过降低个体法律成本的主观感知来促进社会信任的生成，而较高的社会信任能够促进个体之间的互惠性合作并进而推动区域经济增长。第二，高水平的政治信任能够提升公民对公共秩序、公共政策与限制性措施的遵从程度来促进公共治理公正性与有效性的提升，也即提升了政府质量，而较高的政府质量能够进一步推动区域经济增长。第三，高水平的政治信任能够促使个体形成稳定的知识产权保护预期以及降低创新风险感知来激励个体参与到创新系统互动、协同与相互激发中，提升了创新效率并最终推动区域创新能力的生成，而区域创新能力又是打破生产可能性边界、提高全要素生产率并最终促使区域经济实现长期增长的根本推动力。

本研究经验分析的结果显示，政治信任显著地正向影响区域经济增长，且社会信任、政府质量和区域创新能力的中介机制均得到了经验证据的支持。一方面，本研究通过新古典经济增长函数构建了用于检验政治信任和区域经济增长经验关系的实证模型，基于CFPS和CSS的调查数据和中国宏观经济统计数据组成的2012-2018年间21个省份的面板数据集，运用双向固定效应模型实证检验了政治信任和区域经济增长之间的因果关系。结果表明政治信任能够显著推动省级层面的经济增长，且这一关系不受政治信任和区域经济增长之间可能存在的反向因果内生性问题的影响，该结果为政治信任能够推动区域经济增长这一理论命题提供了经验证据的支持。另一方面，本研究基于社会信任的决策机制、遵从行为的生成机制和知识生产函数构建了政治信任推动社会信任、政府质量和区域创新能力生成或提升的因果识别策略，有效处理了政治信任和社会信任、政府质量之间潜在的反向因果内生性问题，从经验上排除了在观测上等价的其他竞争性理论的影响，并在此基础上运用因果机制检验策略分别考察了社会信任、政府质量和区域创新能力在政治信任与区域经济增长之间中介机制的可靠性，为本研究提出的三条中介机制提供了可靠且稳健的经验证据。

本研究的创新之处在于，相较于已有研究，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架，揭示了政治信任在区域经济增长中的作用，且综合运用多种因果机制的识别策略和估计方法为本研究所提出的理论命题提供了稳健可靠的经验证据。本研究不仅有助于形成政治信任推动区域经济增长的一般性理论，推进学界对不同地区经济发展差异乃至相同制度结构和制度条件下制度绩效差异成因的理解，同时也能够为公共管理实践中经济发展政策的制定提供一定的理论启示与决策依据。

如何理解不同国家和区域间经济发展水平乃至财富生成能力的差异一直以来就是包括公共管理、经济学等学科在内的社会科学领域所关注的核心议题之一。而在揭示国家如何实现经济高速增长以及这一增长能力背后生成因素的诸多文献中，越来越多的学者关注到非正式制度性因素对区域经济增长的影响，从信任的角度来解释不同国家和地区经济增长内在机制的理论和经验研究逐渐发展成为了一个重要分支。然而，以社会信任为代表的横向信任在经济发展中的重要作用已经得到了学界的充分重视，但作为信任的另一类型——政治信任，其在国家和区域经济增长中起到了哪些作用却较少受到学者们的关注。政治信任与社会信任不同，其表征了社会中的个体对政治系统、政治机构和政治行为人能够产出符合其期待行为与结果的信任程度，是一种典型的纵向信任。从理论上来看，政治信任可以通过影响个体的社会信任，或通过提升区域创新能力和公共治理效率等途径促进区域经济增长，故各地区民众政治信任程度的不同可能是导致相同制度条件下不同区域经济增长差异的一个更为根本性的因素，故而探究政治信任如何影响区域经济增长的内在机制与作用渠道具有重要的理论意义与实践价值。尽管这一议题如此重要，但学界对于政治信任如何影响区域经济发展这一议题却鲜有涉及，系统地探讨政治信任对区域经济增长影响机制与作用渠道的理论和实证研究更为缺乏。鉴于此，本研究从社会信任、区域创新能力和政府质量三个维度深入系统地构建了政治信任影响区域经济增长的理论机制与作用渠道，并依据经验数据对二者之间的关系进行实证检验。

本研究首先讨论并界定了政治信任、社会信任、区域创新能力和政府质量这四个核心概念，阐释了在构建政治信任影响区域经济增长的理论机制中运用和借鉴的主要理论。在此基础上，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，从微观个体开展互惠式合作、技术进步与知识积累以及良好的公共治理能力三个维度，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架。随后，本研究基于中国家庭追踪调查和中国社会状况综合调查的调查数据以及中国宏观统计数据，在充分运用各类因果推断的理论工具与识别策略处理潜在内生性问题的基础上，对政治信任影响区域经济增长的主效应和三类中介机制与作用渠道开展了经验检验，为本文理论机制的可靠性提供经验证据的支持。

本研究理论分析的结果表明，高水平的政治信任能够推动区域经济增长，社会信任、区域创新能力和政府质量构成了政治信任推动区域经济增长的影响机制与中介渠道。第一，高水平的政治信任能够通过降低个体法律成本的主观感知来促进社会信任的生成，而较高的社会信任能够促进个体之间的互惠性合作并进而推动区域经济增长。第二，高水平的政治信任能够提升公民对公共秩序、公共政策与限制性措施的遵从程度来促进公共治理公正性与有效性的提升，也即提升了政府质量，而较高的政府质量能够进一步推动区域经济增长。第三，高水平的政治信任能够促使个体形成稳定的知识产权保护预期以及降低创新风险感知来激励个体参与到创新系统互动、协同与相互激发中，提升了创新效率并最终推动区域创新能力的生成，而区域创新能力又是打破生产可能性边界、提高全要素生产率并最终促使区域经济实现长期增长的根本推动力。

本研究经验分析的结果显示，政治信任显著地正向影响区域经济增长，且社会信任、政府质量和区域创新能力的中介机制均得到了经验证据的支持。一方面，本研究通过新古典经济增长函数构建了用于检验政治信任和区域经济增长经验关系的实证模型，基于CFPS和CSS的调查数据和中国宏观经济统计数据组成的2012-2018年间21个省份的面板数据集，运用双向固定效应模型实证检验了政治信任和区域经济增长之间的因果关系。结果表明政治信任能够显著推动省级层面的经济增长，且这一关系不受政治信任和区域经济增长之间可能存在的反向因果内生性问题的影响，该结果为政治信任能够推动区域经济增长这一理论命题提供了经验证据的支持。另一方面，本研究基于社会信任的决策机制、遵从行为的生成机制和知识生产函数构建了政治信任推动社会信任、政府质量和区域创新能力生成或提升的因果识别策略，有效处理了政治信任和社会信任、政府质量之间潜在的反向因果内生性问题，从经验上排除了在观测上等价的其他竞争性理论的影响，并在此基础上运用因果机制检验策略分别考察了社会信任、政府质量和区域创新能力在政治信任与区域经济增长之间中介机制的可靠性，为本研究提出的三条中介机制提供了可靠且稳健的经验证据。

本研究的创新之处在于，相较于已有研究，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架，揭示了政治信任在区域经济增长中的作用，且综合运用多种因果机制的识别策略和估计方法为本研究所提出的理论命题提供了稳健可靠的经验证据。本研究不仅有助于形成政治信任推动区域经济增长的一般性理论，推进学界对不同地区经济发展差异乃至相同制度结构和制度条件下制度绩效差异成因的理解，同时也能够为公共管理实践中经济发展政策的制定提供一定的理论启示与决策依据。

如何理解不同国家和区域间经济发展水平乃至财富生成能力的差异一直以来就是包括公共管理、经济学等学科在内的社会科学领域所关注的核心议题之一。而在揭示国家如何实现经济高速增长以及这一增长能力背后生成因素的诸多文献中，越来越多的学者关注到非正式制度性因素对区域经济增长的影响，从信任的角度来解释不同国家和地区经济增长内在机制的理论和经验研究逐渐发展成为了一个重要分支。然而，以社会信任为代表的横向信任在经济发展中的重要作用已经得到了学界的充分重视，但作为信任的另一类型——政治信任，其在国家和区域经济增长中起到了哪些作用却较少受到学者们的关注。政治信任与社会信任不同，其表征了社会中的个体对政治系统、政治机构和政治行为人能够产出符合其期待行为与结果的信任程度，是一种典型的纵向信任。从理论上来看，政治信任可以通过影响个体的社会信任，或通过提升区域创新能力和公共治理效率等途径促进区域经济增长，故各地区民众政治信任程度的不同可能是导致相同制度条件下不同区域经济增长差异的一个更为根本性的因素，故而探究政治信任如何影响区域经济增长的内在机制与作用渠道具有重要的理论意义与实践价值。尽管这一议题如此重要，但学界对于政治信任如何影响区域经济发展这一议题却鲜有涉及，系统地探讨政治信任对区域经济增长影响机制与作用渠道的理论和实证研究更为缺乏。鉴于此，本研究从社会信任、区域创新能力和政府质量三个维度深入系统地构建了政治信任影响区域经济增长的理论机制与作用渠道，并依据经验数据对二者之间的关系进行实证检验。

本研究首先讨论并界定了政治信任、社会信任、区域创新能力和政府质量这四个核心概念，阐释了在构建政治信任影响区域经济增长的理论机制中运用和借鉴的主要理论。在此基础上，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，从微观个体开展互惠式合作、技术进步与知识积累以及良好的公共治理能力三个维度，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架。随后，本研究基于中国家庭追踪调查和中国社会状况综合调查的调查数据以及中国宏观统计数据，在充分运用各类因果推断的理论工具与识别策略处理潜在内生性问题的基础上，对政治信任影响区域经济增长的主效应和三类中介机制与作用渠道开展了经验检验，为本文理论机制的可靠性提供经验证据的支持。

本研究理论分析的结果表明，高水平的政治信任能够推动区域经济增长，社会信任、区域创新能力和政府质量构成了政治信任推动区域经济增长的影响机制与中介渠道。第一，高水平的政治信任能够通过降低个体法律成本的主观感知来促进社会信任的生成，而较高的社会信任能够促进个体之间的互惠性合作并进而推动区域经济增长。第二，高水平的政治信任能够提升公民对公共秩序、公共政策与限制性措施的遵从程度来促进公共治理公正性与有效性的提升，也即提升了政府质量，而较高的政府质量能够进一步推动区域经济增长。第三，高水平的政治信任能够促使个体形成稳定的知识产权保护预期以及降低创新风险感知来激励个体参与到创新系统互动、协同与相互激发中，提升了创新效率并最终推动区域创新能力的生成，而区域创新能力又是打破生产可能性边界、提高全要素生产率并最终促使区域经济实现长期增长的根本推动力。

本研究经验分析的结果显示，政治信任显著地正向影响区域经济增长，且社会信任、政府质量和区域创新能力的中介机制均得到了经验证据的支持。一方面，本研究通过新古典经济增长函数构建了用于检验政治信任和区域经济增长经验关系的实证模型，基于CFPS和CSS的调查数据和中国宏观经济统计数据组成的2012-2018年间21个省份的面板数据集，运用双向固定效应模型实证检验了政治信任和区域经济增长之间的因果关系。结果表明政治信任能够显著推动省级层面的经济增长，且这一关系不受政治信任和区域经济增长之间可能存在的反向因果内生性问题的影响，该结果为政治信任能够推动区域经济增长这一理论命题提供了经验证据的支持。另一方面，本研究基于社会信任的决策机制、遵从行为的生成机制和知识生产函数构建了政治信任推动社会信任、政府质量和区域创新能力生成或提升的因果识别策略，有效处理了政治信任和社会信任、政府质量之间潜在的反向因果内生性问题，从经验上排除了在观测上等价的其他竞争性理论的影响，并在此基础上运用因果机制检验策略分别考察了社会信任、政府质量和区域创新能力在政治信任与区域经济增长之间中介机制的可靠性，为本研究提出的三条中介机制提供了可靠且稳健的经验证据。

本研究的创新之处在于，相较于已有研究，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架，揭示了政治信任在区域经济增长中的作用，且综合运用多种因果机制的识别策略和估计方法为本研究所提出的理论命题提供了稳健可靠的经验证据。本研究不仅有助于形成政治信任推动区域经济增长的一般性理论，推进学界对不同地区经济发展差异乃至相同制度结构和制度条件下制度绩效差异成因的理解，同时也能够为公共管理实践中经济发展政策的制定提供一定的理论启示与决策依据。

如何理解不同国家和区域间经济发展水平乃至财富生成能力的差异一直以来就是包括公共管理、经济学等学科在内的社会科学领域所关注的核心议题之一。而在揭示国家如何实现经济高速增长以及这一增长能力背后生成因素的诸多文献中，越来越多的学者关注到非正式制度性因素对区域经济增长的影响，从信任的角度来解释不同国家和地区经济增长内在机制的理论和经验研究逐渐发展成为了一个重要分支。然而，以社会信任为代表的横向信任在经济发展中的重要作用已经得到了学界的充分重视，但作为信任的另一类型——政治信任，其在国家和区域经济增长中起到了哪些作用却较少受到学者们的关注。政治信任与社会信任不同，其表征了社会中的个体对政治系统、政治机构和政治行为人能够产出符合其期待行为与结果的信任程度，是一种典型的纵向信任。从理论上来看，政治信任可以通过影响个体的社会信任，或通过提升区域创新能力和公共治理效率等途径促进区域经济增长，故各地区民众政治信任程度的不同可能是导致相同制度条件下不同区域经济增长差异的一个更为根本性的因素，故而探究政治信任如何影响区域经济增长的内在机制与作用渠道具有重要的理论意义与实践价值。尽管这一议题如此重要，但学界对于政治信任如何影响区域经济发展这一议题却鲜有涉及，系统地探讨政治信任对区域经济增长影响机制与作用渠道的理论和实证研究更为缺乏。鉴于此，本研究从社会信任、区域创新能力和政府质量三个维度深入系统地构建了政治信任影响区域经济增长的理论机制与作用渠道，并依据经验数据对二者之间的关系进行实证检验。

本研究首先讨论并界定了政治信任、社会信任、区域创新能力和政府质量这四个核心概念，阐释了在构建政治信任影响区域经济增长的理论机制中运用和借鉴的主要理论。在此基础上，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，从微观个体开展互惠式合作、技术进步与知识积累以及良好的公共治理能力三个维度，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架。随后，本研究基于中国家庭追踪调查和中国社会状况综合调查的调查数据以及中国宏观统计数据，在充分运用各类因果推断的理论工具与识别策略处理潜在内生性问题的基础上，对政治信任影响区域经济增长的主效应和三类中介机制与作用渠道开展了经验检验，为本文理论机制的可靠性提供经验证据的支持。

本研究理论分析的结果表明，高水平的政治信任能够推动区域经济增长，社会信任、区域创新能力和政府质量构成了政治信任推动区域经济增长的影响机制与中介渠道。第一，高水平的政治信任能够通过降低个体法律成本的主观感知来促进社会信任的生成，而较高的社会信任能够促进个体之间的互惠性合作并进而推动区域经济增长。第二，高水平的政治信任能够提升公民对公共秩序、公共政策与限制性措施的遵从程度来促进公共治理公正性与有效性的提升，也即提升了政府质量，而较高的政府质量能够进一步推动区域经济增长。第三，高水平的政治信任能够促使个体形成稳定的知识产权保护预期以及降低创新风险感知来激励个体参与到创新系统互动、协同与相互激发中，提升了创新效率并最终推动区域创新能力的生成，而区域创新能力又是打破生产可能性边界、提高全要素生产率并最终促使区域经济实现长期增长的根本推动力。

本研究经验分析的结果显示，政治信任显著地正向影响区域经济增长，且社会信任、政府质量和区域创新能力的中介机制均得到了经验证据的支持。一方面，本研究通过新古典经济增长函数构建了用于检验政治信任和区域经济增长经验关系的实证模型，基于CFPS和CSS的调查数据和中国宏观经济统计数据组成的2012-2018年间21个省份的面板数据集，运用双向固定效应模型实证检验了政治信任和区域经济增长之间的因果关系。结果表明政治信任能够显著推动省级层面的经济增长，且这一关系不受政治信任和区域经济增长之间可能存在的反向因果内生性问题的影响，该结果为政治信任能够推动区域经济增长这一理论命题提供了经验证据的支持。另一方面，本研究基于社会信任的决策机制、遵从行为的生成机制和知识生产函数构建了政治信任推动社会信任、政府质量和区域创新能力生成或提升的因果识别策略，有效处理了政治信任和社会信任、政府质量之间潜在的反向因果内生性问题，从经验上排除了在观测上等价的其他竞争性理论的影响，并在此基础上运用因果机制检验策略分别考察了社会信任、政府质量和区域创新能力在政治信任与区域经济增长之间中介机制的可靠性，为本研究提出的三条中介机制提供了可靠且稳健的经验证据。

本研究的创新之处在于，相较于已有研究，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架，揭示了政治信任在区域经济增长中的作用，且综合运用多种因果机制的识别策略和估计方法为本研究所提出的理论命题提供了稳健可靠的经验证据。本研究不仅有助于形成政治信任推动区域经济增长的一般性理论，推进学界对不同地区经济发展差异乃至相同制度结构和制度条件下制度绩效差异成因的理解，同时也能够为公共管理实践中经济发展政策的制定提供一定的理论启示与决策依据。

如何理解不同国家和区域间经济发展水平乃至财富生成能力的差异一直以来就是包括公共管理、经济学等学科在内的社会科学领域所关注的核心议题之一。而在揭示国家如何实现经济高速增长以及这一增长能力背后生成因素的诸多文献中，越来越多的学者关注到非正式制度性因素对区域经济增长的影响，从信任的角度来解释不同国家和地区经济增长内在机制的理论和经验研究逐渐发展成为了一个重要分支。然而，以社会信任为代表的横向信任在经济发展中的重要作用已经得到了学界的充分重视，但作为信任的另一类型——政治信任，其在国家和区域经济增长中起到了哪些作用却较少受到学者们的关注。政治信任与社会信任不同，其表征了社会中的个体对政治系统、政治机构和政治行为人能够产出符合其期待行为与结果的信任程度，是一种典型的纵向信任。从理论上来看，政治信任可以通过影响个体的社会信任，或通过提升区域创新能力和公共治理效率等途径促进区域经济增长，故各地区民众政治信任程度的不同可能是导致相同制度条件下不同区域经济增长差异的一个更为根本性的因素，故而探究政治信任如何影响区域经济增长的内在机制与作用渠道具有重要的理论意义与实践价值。尽管这一议题如此重要，但学界对于政治信任如何影响区域经济发展这一议题却鲜有涉及，系统地探讨政治信任对区域经济增长影响机制与作用渠道的理论和实证研究更为缺乏。鉴于此，本研究从社会信任、区域创新能力和政府质量三个维度深入系统地构建了政治信任影响区域经济增长的理论机制与作用渠道，并依据经验数据对二者之间的关系进行实证检验。

本研究首先讨论并界定了政治信任、社会信任、区域创新能力和政府质量这四个核心概念，阐释了在构建政治信任影响区域经济增长的理论机制中运用和借鉴的主要理论。在此基础上，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，从微观个体开展互惠式合作、技术进步与知识积累以及良好的公共治理能力三个维度，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架。随后，本研究基于中国家庭追踪调查和中国社会状况综合调查的调查数据以及中国宏观统计数据，在充分运用各类因果推断的理论工具与识别策略处理潜在内生性问题的基础上，对政治信任影响区域经济增长的主效应和三类中介机制与作用渠道开展了经验检验，为本文理论机制的可靠性提供经验证据的支持。

本研究理论分析的结果表明，高水平的政治信任能够推动区域经济增长，社会信任、区域创新能力和政府质量构成了政治信任推动区域经济增长的影响机制与中介渠道。第一，高水平的政治信任能够通过降低个体法律成本的主观感知来促进社会信任的生成，而较高的社会信任能够促进个体之间的互惠性合作并进而推动区域经济增长。第二，高水平的政治信任能够提升公民对公共秩序、公共政策与限制性措施的遵从程度来促进公共治理公正性与有效性的提升，也即提升了政府质量，而较高的政府质量能够进一步推动区域经济增长。第三，高水平的政治信任能够促使个体形成稳定的知识产权保护预期以及降低创新风险感知来激励个体参与到创新系统互动、协同与相互激发中，提升了创新效率并最终推动区域创新能力的生成，而区域创新能力又是打破生产可能性边界、提高全要素生产率并最终促使区域经济实现长期增长的根本推动力。

本研究经验分析的结果显示，政治信任显著地正向影响区域经济增长，且社会信任、政府质量和区域创新能力的中介机制均得到了经验证据的支持。一方面，本研究通过新古典经济增长函数构建了用于检验政治信任和区域经济增长经验关系的实证模型，基于CFPS和CSS的调查数据和中国宏观经济统计数据组成的2012-2018年间21个省份的面板数据集，运用双向固定效应模型实证检验了政治信任和区域经济增长之间的因果关系。结果表明政治信任能够显著推动省级层面的经济增长，且这一关系不受政治信任和区域经济增长之间可能存在的反向因果内生性问题的影响，该结果为政治信任能够推动区域经济增长这一理论命题提供了经验证据的支持。另一方面，本研究基于社会信任的决策机制、遵从行为的生成机制和知识生产函数构建了政治信任推动社会信任、政府质量和区域创新能力生成或提升的因果识别策略，有效处理了政治信任和社会信任、政府质量之间潜在的反向因果内生性问题，从经验上排除了在观测上等价的其他竞争性理论的影响，并在此基础上运用因果机制检验策略分别考察了社会信任、政府质量和区域创新能力在政治信任与区域经济增长之间中介机制的可靠性，为本研究提出的三条中介机制提供了可靠且稳健的经验证据。

本研究的创新之处在于，相较于已有研究，本研究系统地构建了政治信任对区域经济增长影响的理论模型和中介作用机制，分析与阐释了政治信任通过提升社会信任、区域创新能力和政府质量并进而推动区域经济增长的过程、结构与机制，形成了政治信任如何有效促进区域经济增长的基本理论命题与分析框架，揭示了政治信任在区域经济增长中的作用，且综合运用多种因果机制的识别策略和估计方法为本研究所提出的理论命题提供了稳健可靠的经验证据。本研究不仅有助于形成政治信任推动区域经济增长的一般性理论，推进学界对不同地区经济发展差异乃至相同制度结构和制度条件下制度绩效差异成因的理解，同时也能够为公共管理实践中经济发展政策的制定提供一定的理论启示与决策依据。

How to understand the differences in economic development level and wealth generation capacity among different countries and regions has always been one of the core issues concerned by social sciences including public administration, economics and other disciplines. In the literature that reveals how countries achieve high economic growth and its causes, more and more scholars pay attention to the influence of informal institutional factors on regional economic growth. The theoretical and empirical research that explains the internal mechanism of economic growth of different countries and regions from the perspective of trust has gradually developed into an important branch. However, the important role of horizontal trust represented by social trust in economic development has been paid full attention by the academic circle, but as another type of trust—political trust, its role in national and regional economic development has received less attention from scholars. Political trust is different from social trust. It represents the degree of trust that individuals in a society have on the political system, political institutions and political actors to produce behaviors and results in line with their expectations. It is a typical vertical trust. Theoretically, political trust can promote regional economic growth by influencing individual social trust or by improving regional innovation capacity and public governance efficiency. Therefore, the difference in the degree of people's political trust in different regions may be a more fundamental factor leading to the difference in regional economic development under the same institutional environment. Therefore, it is of great theoretical significance and practical value to explore the internal mechanism and function channel of how political trust affects regional economic development. Although the issue of how political trust affects regional economic growth is so important, few scholars have carried out research on this issue, and even fewer theoretical and empirical studies have systematically explored the mechanism and channels of political trust's influence on regional economic growth. In view of this, this study systematically constructs the theoretical mechanism and channel of political trust affecting regional economic development from three dimensions of social trust, regional innovation ability and government quality, and empirically tests the above mechanism.

This study first discusses and defines the concepts of political trust, social trust, regional innovation ability and government quality, and introduces the main theories applied in constructing the theoretical mechanism of political trust affecting regional economic growth. From the dimensions of individual reciprocity cooperation, technological progress and good public governance ability, this study systematically constructs a theoretical model of how political trust promotes regional economic growth, analyzes and explains the process, structure and mechanism of political trust promoting regional economic growth by improving social trust, regional innovation ability and government quality. Then, based on the CFPS, CSS and China's macroeconomic data, and on the basis of making full use of causal inference tools and identification strategies to deal with potential endogenous problems, this study conducted an empirical study on the main effect and three influencing channels of political trust on regional economic growth, providing empirical evidence support for the reliability of the theoretical mechanism in this paper. The theoretical analysis results of this study show that a high level of political trust can significantly promote regional economic growth, and social trust, regional innovation ability and government quality are the intermediary channels for political trust to promote regional economic growth. First, a high level of political trust can reduce the subjective perception of individual legal costs to promote the generation of social trust, while a high level of social trust can promote reciprocal cooperation between individuals and further promote regional economic growth. Second, a high level of political trust can improve citizens' compliance with public order, public policies and restrictive measures and promote the fairness and effectiveness of public governance, which is to say, improve the quality of government, and a higher quality of government can further promote regional economic growth. Third, a high level of political trust can encourage individuals to form stable intellectual property protection expectations and reduce innovation risk perception, so as to encourage individuals to participate in the interaction, collaboration and mutual stimulation of the innovation system, improve innovation efficiency and ultimately promote the generation of regional innovation capability, which is ultimately the fundamental driving force for the long-term growth of regional economy.

The empirical analysis results of this study show that political trust significantly positively affects regional economic growth, and the mediating mechanisms of social trust, government quality and regional innovation capacity are all supported by empirical evidence. On the one hand, this study constructs an empirical model to test the empirical relationship between political trust and regional economic growth by using neoclassical economic growth functions. P Based on a panel dataset of 21 provinces from 2012 to 2018 composed of CFPS and CSS survey data and Chinese macroeconomic statistics, this study empirically tested the causal relationship between political trust and regional economic growth using a two-way fixed-effect model. The results show that political trust can significantly positively affect economic growth at the provincial level, and this relationship is not affected by the reverse causal endogenous problem between political trust and regional economic growth. This result provides empirical support for the theoretical proposition that political trust can promote regional economic growth. On the other hand, based on the decision-making mechanism of social trust, the generation mechanism of compliance behavior and the knowledge production function, this study constructs a causal identification strategy that political trust promotes the improvement of social trust, government quality and regional innovation ability, and deals with the potential reverse causal endogeneity among political trust, social trust and government quality. Empirically, this study excludes the influence of other competitive theories, and uses the causal mechanism test strategy to investigate the reliability of the mediating mechanisms of social trust, government quality and regional innovation ability respectively, providing reliable and robust empirical evidence for the three mediating mechanisms proposed in this study.

The innovation of this study lies in that, compared with the existing studies, this study systematically constructs the theoretical model and intermediary mechanism of how political trust affects regional economic development, and analyzes and explains the process, structure and mechanism of how political trust promotes regional economic growth by improving social trust, regional innovation ability and government quality. This study reveals the role of political trust in regional economic growth, and uses a variety of causal effect identification strategies and estimation methods to provide robust empirical evidence for the theoretical propositions proposed in this study. This study not only contributes to the formation of the general theory of political trust promoting regional economic development, promotes the understanding of the economic development differences in different regions and the causes of the institutional performance differences under the same institutional structure and institutional conditions, but also provides certain theoretical enlightenment and decision-making basis for the formulation of economic development policies.