| 中文题名： | 从物涵义——埃文斯指示词理论研究 |
| 姓名： | |
| 保密级别： | 公开 |
| 论文语种： | 中文 |
| 学科代码： | 010103 |
| 学科专业： | |
| 学生类型： | 硕士 |
| 学位： | 哲学硕士 |
| 学位类型： | |
| 学位年度： | 2017 |
| 学校： | 北京师范大学 |
| 校区： | |
| 学院： | |
| 研究方向： | 分析哲学与语言哲学 |
| 第一导师姓名： | |
| 第一导师单位： | |
| 提交日期： | 2017-06-06 |
| 答辩日期： | 2017-05-22 |
| 外文题名： | De Re Senses - On Evans’s Theory of Demonstratives |
| 中文关键词： | |
| 中文摘要： |
在当代语言哲学中存在着两大相互对立的理论路径，即罗素主义路径和弗雷格主义路径。两者的主要分歧在于，像专名、指示词这样的单称词项对其所指的指称是否需要涵义中介。罗素主义把这些单称词项看作是直接指称的，而弗雷格主义认为它们必须通过涵义才能指称对象。
指示词问题在这种争论中占据重要地位。首先，在罗素主义看来，弗雷格主义路径的一个重大弊端就是无法解释指示词的语义功能。佩里等罗素主义者都着重在指示词问题上抨击弗雷格主义的意义理论。其次，罗素主义者们普遍将指示词看作是直接指称词项的范例，作为当代直接指称理论开创者的
﹀
|
| 外文摘要： |
In contemporary study of philosophy of language there are two approaches: the Russellian approach and the Freagean approach. The most significant difference between them is on whether singular terms as proper names or demonstratives refer to their referen
﹀
|
| 参考文献总数： | 52 |
| 馆藏号： | 硕010103/17009 |
| 开放日期： | 2018-04-11 |
谷歌
