| 中文题名： | 司马迁《史记》与希罗多德《历史》之比较研究 |
| 姓名： | |
| 保密级别： | 内部 |
| 学科代码： | 060200 |
| 学科专业： | |
| 学生类型： | 硕士 |
| 学位： | 历史学硕士 |
| 学位年度： | 2003 |
| 学校： | 北京师范大学 |
| 校区： | |
| 学院： | |
| 研究方向： | 历史编纂学 |
| 第一导师姓名： | |
| 第一导师单位： | |
| 提交日期： | 2004-05-31 |
| 答辩日期： | 2003-05-21 |
| 外文题名： | A comparative study on The History Record of Sima Qian and Histories of Herodotus |
| 中文关键词： | |
| 中文摘要： |
西汉著名历史学家司马迁和古希腊历史学家希罗多德在东西史学上地位旗鼓相当。《史记》和《历史》为中西史学开创了新的局面。此二人虽然生活年代和成书背景相去甚远，但无论在个人经历和著作中都体现出很多相似之处，这使得对他们的研究成为了中西方史学比较一个重要切入点。历史文献的内容和形式是辩证统一的。本文通过考察两书体裁、史料来源和资料取舍等方面的内容，考察作者的历史观念，进而分析一些中西史学和文化的差异，以及造成差异的原因。司马迁创立纪传体，开纪传体通史写作之先河。希罗多德创造的历史叙述体，被西方史学界视为历史正规体
﹀
|
| 外文摘要： |
China’s Sima Qian and Greek’s Herodotus were two famous historians in ancient time. Sima Qian’s The History Record was a cornerstone to the realm of history in Ancient China, so did Herodotus’s Histories to ancient Greek. Though their living periods were
﹀
|
| 参考文献总数： | 45 |
| 馆藏号： | 硕060104/0401 |
| 开放日期： | 2004-05-31 |
谷歌
