集体安全条约组织是由独联体框架内的集体安全条约发展而来。1992年5月15日俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦的国家首脑签订了《集体安全条约》。之后，1993年9月24日阿塞拜疆加入条约，1993年12月9日格鲁吉亚加入条约，1993年12月31日白俄罗斯加入条约。条约于1994年4月20日正式生效。1999年4月条约到期，俄罗斯、哈萨克斯坦、白俄罗斯、塔吉克斯坦、亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦签订了《集体安全条约续约备忘录》， 阿塞拜疆、格鲁吉亚和乌兹别克斯坦三国退出了集体安全条约。2002年5月缔约国领导人通过决定，将集体安全条约改组为区域性国际组织。2002年10月6国签订了《独联体集体安全条约组织章程》及相关法律文件。经过20年的发展历程，集体安全条约组织已经成为了一个有影响力的区域性组织。集体安全条约组织的发展并非一帆风顺，经历过早期的低迷，也遭遇过中途的减员。但新形势给集体安全条约组织发展带来了新机遇，恐怖主义等非传统安全威胁的上升为集体安全条约组织的发展提供了契机。实力得到恢复的俄罗斯成为集体安全条约组织的主导和强劲动力。自2002年独联体集体安全条约组织正式成立以来，无论在法律基础、组织机制层面，还是在组织框架内成员国间的军事政治合作层面，都取得了一定的发展。　　　国家安全是主导一国对外政策的重要因素。俄罗斯是集体安全条约组织的主导者，其它成员国基于自身安全需要来发展本国与集体安全条约组织的关系。在这个过程中，与俄罗斯的关系成为影响其它成员国与集体安全条约组织关系的重要因素。但对于多数成员国（包括前成员国）来说，虽然与集体安全条约组织的关系同与俄罗斯的关系有很大关联，两者却并不等同。随着国际恐怖主义、宗教极端主义、跨国犯罪、毒品走私等具有跨国性、渗透性以及一定隐蔽性的安全威胁不断发生，集体安全条约组织在非传统安全领域不断遇到新的任务和挑战。集体安全条约组织在维护成员国安全方面做了大量工作，取得了一些成绩。集体安全条约组织在反恐等领域具有的安全价值和意义，是其它成员国可以与俄罗斯同等分享的，而在战略层面上，比如在防止北约等外来力量渗透和保持地缘影响力优势等需求上，其它集体安全条约组织成员国却无法与俄罗斯同步。各国都立足自身现实处境，发挥各自的潜力，以本国的国家安全需求及诉求为中心，协调与集体安全条约组织的关系，从中趋利避害、各取所需。各成员国（包括前成员国）与集体安全条约组织之间的关系呈现出一些或相同或不同的特点。　　　作为国际社会的一个行为体，集体安全条约组织的存在和发展除了其内部因素的作用之外，必然也在受其它外在因素的影响，比如随时代而变化的安全问题，比如其它国家和国际组织。在集体安全条约组织产生和发展过程中，美国和中国发挥着重要的影响，但两者的角色和作用存在明显不同。上海合作组织与集体安全条约组织存在着密切的天然联系，两者之间有广阔的合作空间，却也面临着相互竞争的风险。　　　结合集体安全条约组织发展的历史和现状，以时代为背景，在内外因素的相互影响和作用之下，集体安全条约组织仍具有发展的空间和前景，同时也充满着一些尚待观察的可能性。集体安全条约组织是什么、将会怎样，是一个值得关注和研究的问题。除去前言全文内容共分为五章。第一章首先介绍独联体集体安全条约签订的历史背景，条约的相关内容和后续发展情况，包括1999年的续约和减员，然后讲集体安全条约组织的正式成立和发展，包括成立时的背景，成立后在组织的法律基础建设和军事合作方面展开的活动，集体安全条约组织当前的主要机构及其职能，对集体安全条约组织的定位和认识等内容。第二章讲集体安全条约组织当前的成员国与组织的关系，包括俄罗斯主导角色的确立，哈、吉、塔中亚三国与集体安全条约组织关系的共性和不同，亚美尼亚、白俄罗斯与集体安全条约组织的关系特点及不同。第三章讲集体安全条约组织前成员国与该组织的关系，包括乌兹别克斯坦两进两出的动因和历程；阿塞拜疆退出集体安全条约之后，通过与其多数成员国发展双边关系化解所面临的困境和压力，格鲁吉亚退出之后则是渐行渐远。第四章介绍影响集体安全条约组织的主要因素，包括时代发展带来的新问题，美国、中国、上海合作组织等国际行为主体对集体安全条约组织的影响。第五章，概括集体安全条约组织的特点，分析和预判集体安全条约组织的未来发展前景，并对全文作出总结和思考。

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) объединяет в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ) на основе Договора о коллективной безопасности, который 15-ого мая 1992 года был подписан главами государств России, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Армении и Кыргызстана. Азербайджан присоединился к Договору 24-ого сентября 1993 года, Грузия – 9-ого декабря 1993 года, Белоруссия – 31-ого декабря 1993 года. 20-ого апреля 1994 года Договор официально вступил в силу. Завершил срок действия Договора в апреле 1999 году, президенты России, Казахстана, Белоруссии, Таджикистана, Армении и Кыргызстана подписали протокол о продлении срок действия Договора, однако Азербайджан, Грузия и Узбекистан отказались от продления и приостановили свой членство в Договоре. В мае 2002 года страны-участницы Договора однозначно приняли решение о превращении Договор о коллективной безопасности в региональную межправительственную организацию. 6-ого октября 2002 года были подписаны Устав о правовом статусе ОДКБ и другие фундаментальные документы. 20 лет спустя, по всей видимости считаем, что ОДКБ уже стала одной из влиятельных региональных объединений в евразийском пространстве. Но развитие ОДКБ оказалось далеко от благополучного и стремительного, потому что она и находилась на спаде в начальном этапе, и покинута некоторыми странами. В современных условиях новая геополитическая постановка принесла ОДКБ новую энергию развития. Усиление угрозы терроризма и других видов угроз нетрадиционной безопасности предоставляет ОДКБ новую возможность активно вовлекать в региональные дела. Безусловно, Россия выступает ведущей силой и модератором в рамках ОДКБ за счёт восстановившей совокупной государственной мощи. Со времени образования (с 2002 года) ОДКБ добилась значимых достижений и на организационном уровне и на уровне практического сотрудничества между странами-участницами в военно-оборонной области. 　　　В рамках ОДКБ Россия как неоспоримый фактор выступает как ядро, другие страны-участницы рассматривают своё отношение с Организацией на основании принципа обеспечения национальной безопасности. При этом соотношение других стран-участниц с Россией является главным фактором, который всегда оказывает существенное влияние на их отношения к ОДКБ в целом. По мере обострения ситуации, связана с терроризмом, экстремизмом, транснациональными преступлениями и др., угрозы и вызовы в области нетрадиционной безопасности постепенно выходят в центральное поле работы ОДКБ. Нам представляется важным, что ОДКБ показала и показывает свою состоятельность в обеспечении национальной безопасности стран-участниц. С нашей точки зрения, отношения между странами-участницами ОДКБ и самой организацией характеризуются тем, что в сфере нетрадиционной безопасности (терроризм, сепаратизм, экстремизм и др.) другие страны-участницы и Россия находятся на равноправном уровне и твёрдо стремятся к тесному взаимодействию. Однако на стратегическом уровне политика России и других стран-участниц ориентируется на разные направления. Например, для России ОДКБ в большой степени служит инструментом для противостояния расширению НАТО на Восток и укрепления своего геополитического веса на постсоветском пространстве, а на внешнеполитической повестке дня других стран-участниц такая задача имеет меньше значения. Резюмируя вышесказанное, можно полагать, что отношение стран-участниц (и бывших стран-участниц) к ОДКБ выражает некие общие или различные специфические черты. 　　　Как действующий фактор мирового сообщества существование и функционирование ОДКБ находится под влиянием не только со стороны внутренних факторов, но и со стороны внешних. Например, всегда изменяющая природа проблемы международной безопасности, роль других международных организаций и государств вне ОДКБ. Можно сказать, что США и Китай – страны оказывают значительное влияние на рождение и развитие ОДКБ, однако обе страны очевидно отличны друг от друга. Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС) и ОДКБ имеют тесные естественные связи и широкую площадку для налаживания контактов по линии сотрудничества, но взаимодействие между двумя крупными региональными объединениями в некоторой степени обладает соперническим характером. 　　　Учитывая исторический процесс и актуальность ОДКБ, трансформирующуюся международную среду и факторы внутренние и внешние, можно считать, что ОДКБ ещё имеет масштабную площадку и яркую перспективу для развития в будущем, однако она так же лицо к лицу стоит перед рядом факторов неопределённости. В связи с этим, вопросам «Что такое ОДКБ?», «Какова она будет?» стоит нам уделять особое внимание и проводить исследовательскую работу по данной теме. 　　　В диссертации содержатся пять глав. В первой главе обсуждается исторический контекст подписания Договора о коллективной безопасности (на фоне распада СССР и создания СНГ), в основном анализируют вопросы о создании и развитии ОДКБ, касающиеся условий и предпосылок создания ОДКБ, законодательного строительства и военного сотрудничества в рамках ОДКБ, структуры и функций органов в ОДКБ и восприятие статуса ОДКБ и т.д.. В второй главае автор пытается разъяснить отношения между самой ОДКБ и своими странами-участницами, например процесс усиление роли России в ОДКБ, общность и разногласие в отношениях Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана к ОДКБ, специфики и характеристики в отношениях Армении и Белоруссии к ОДКБ. Ттретья глава в основном посвящена отношениям между ОДКБ и её бывшими странами-участницами. Например, причины присоединения и приостановления членства Узбекистана в ОДКБ, особенности урегулирования двусторонних отношений Азербайджана с другими странами в целях улучшения отношений со своим окружением и облегчения давления потенциальных региональных угроз и вызовов после ухода из ОДКБ, специфики внешнеполитических курсов Грузии после ухода из ОДКБ. В четвёртой главе рассматриваются факторы, влияющие на развитие ОДКБ, включая новейшие проблемы международного сообщества, роль США, Китая, ШОС и других факторов. Пятая глава является заключительной, в которой автор сделал выводы об особенностях ОДКБ и дал прогноз по перспективе развития ОДКБ в будущности.